西班牙職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)(AFE)主席阿甘索，在西甲聯(lián)賽第一輪皇馬對(duì)陣奧薩蘇納的比賽未被推遲后，接受了《阿斯報(bào)》的采訪。AFE主張推遲該場(chǎng)比賽，以保護(hù)皇馬球員的健康，因?yàn)樗麄儍H有15天的季前準(zhǔn)備時(shí)間。阿甘索指出，這可能會(huì)威脅到球員的健康。

你如何看待競(jìng)賽法官的決定，維持比賽日期不變？

阿甘索：我持和我們向競(jìng)賽法官所陳述的一樣的觀點(diǎn)：這是一個(gè)超越體育規(guī)范的問題，因?yàn)樗P(guān)系到球員的健康。《體育法》和《勞工法》都明確指出，球員是勞動(dòng)者，在沒有合理準(zhǔn)備時(shí)間的情況下比賽，是在強(qiáng)迫他們冒健康風(fēng)險(xiǎn)。

法官在判決中批評(píng)AFE沒有提供相關(guān)法律依據(jù)，也未提及建議的最少三周準(zhǔn)備期。為什么沒寫明？

阿甘索：我們提交了三頁的陳述，包括多個(gè)法律論據(jù)，也包括季前準(zhǔn)備期的內(nèi)容，但法官卻只抓住這點(diǎn)并下此結(jié)論讓人驚訝。確實(shí)，集體協(xié)議中沒有明確規(guī)定比賽前的最短準(zhǔn)備時(shí)間。但我們?cè)缇透嬷绻蜀R或馬競(jìng)進(jìn)入世俱杯決賽階段，那就不可能同時(shí)滿足集體協(xié)議中規(guī)定的21天連續(xù)假期，又保證合理的體能準(zhǔn)備。

所以我們提前與兩隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)溝通，達(dá)成了一個(gè)最低限度的協(xié)議，但西甲并未采納。

法官認(rèn)為：即使放假結(jié)束第二天比賽也是合法的，因?yàn)闆]有明文禁止。這合理嗎？

阿甘索：我們都知道，假期結(jié)束第二天開賽是不合理的，任何體育規(guī)范都沒這樣寫。沒有準(zhǔn)備時(shí)間就比賽，風(fēng)險(xiǎn)就在那兒，這已經(jīng)不是單純的體育管理問題，而是勞動(dòng)者健康的問題。這樣的裁決是“老一套”的，無法推動(dòng)我們前進(jìn)。照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，罷工才算不可抗力？那又該怎么辦？我們無法接受這樣的解釋邏輯。

法官和特巴斯都提到：皇馬有25人注冊(cè)，還有預(yù)備隊(duì)可以支援，所以不算“不可抗力”。你認(rèn)同嗎？

阿甘索：我們認(rèn)為這是一種特殊情況，因?yàn)橛绊懙氖钦麄€(gè)一線隊(duì)。全隊(duì)健康都在風(fēng)險(xiǎn)之中，所以這也不是“正常情況”。這份裁決確實(shí)顯得過時(shí)。

西甲的另一個(gè)觀點(diǎn)是：其他聯(lián)賽也沒為世俱杯推遲比賽。你覺得政治沖突（FIFA vs 西甲）影響了球員？

阿甘索：我們不能因?yàn)檎味窢?zhēng)就不顧球員健康。無論面對(duì)哪個(gè)機(jī)構(gòu)——無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際，我們始終捍衛(wèi)球員權(quán)益。日程越來越緊，我們需要一個(gè)國(guó)際共識(shí)平臺(tái)，由FIFA、歐足聯(lián)、各國(guó)足協(xié)、各聯(lián)賽共同達(dá)成最低保障協(xié)議。實(shí)際上，在上屆世俱杯決賽前我們已推動(dòng)通過“每場(chǎng)比賽之間需有72小時(shí)間隔”的原則，球員必須參與涉及他們健康的決策流程。

回到最初：AFE一直說，5月和西甲達(dá)成過協(xié)議，如果皇馬/馬競(jìng)進(jìn)世俱杯決賽，就推遲首輪比賽。但西甲方面否認(rèn)。到底有沒有這個(gè)協(xié)議？

阿甘索：我們之間是有“默契協(xié)議”的。我們與兩隊(duì)球員溝通過，他們理解賽程緊張，接受了“21天假期+21天季前準(zhǔn)備”的最低標(biāo)準(zhǔn)，盡管這比我們建議的四周還少一周。西甲方面也與俱樂部達(dá)成了口頭協(xié)議。我們5月16日就正式發(fā)函給西甲確認(rèn)了這一點(diǎn)。

為什么不寫成正式合同？當(dāng)時(shí)是怎么操作的？

阿甘索：我們確實(shí)發(fā)了文件，內(nèi)容經(jīng)過西甲賽事總監(jiān)確認(rèn)。但他們沒有回應(yīng)，反而單方面把日程提交給西班牙足協(xié)，而未經(jīng)過我們簽署。這違反了集體協(xié)議。我們當(dāng)時(shí)考慮到時(shí)間緊迫，希望能在抽簽之后，根據(jù)結(jié)果（若有隊(duì)晉級(jí)世俱杯決賽）再延期首輪。但他們沒有這樣做。

你覺得被西甲“騙了”嗎？

阿甘索：他們沒遵守協(xié)議，也沒有考慮到球員的健康風(fēng)險(xiǎn)。我們多次溝通后提交了意見，但他們單方面行動(dòng)，完全忽視球員立場(chǎng)。我們感到失望。完全可以在保障球員健康的同時(shí)，促進(jìn)比賽質(zhì)量。這兩者并不矛盾。我懷疑把比賽定在8月19日，并不是出于體育或球員健康的考慮。

這次事件是否會(huì)影響AFE與西甲的良好關(guān)系？

阿甘索：我們一直試圖保持職業(yè)和友好的關(guān)系，因?yàn)槲覀兇砣w球員。但我們不會(huì)在涉及健康和勞動(dòng)權(quán)利的問題上妥協(xié)。未來我們會(huì)推動(dòng)國(guó)際共識(shí)，并在《體育法》的實(shí)施細(xì)則中強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)權(quán)優(yōu)先于行政規(guī)定。

有皇馬相關(guān)聲音認(rèn)為，如果是馬競(jìng)進(jìn)了世俱杯決賽，也許事情會(huì)不同。你覺得皇馬與西甲關(guān)系不好，是不是影響了這件事？

阿甘索：這個(gè)問題要去問皇馬和西甲。我作為球員協(xié)會(huì)主席，只能說：如果賽季結(jié)束得比其他隊(duì)晚，不論皇馬還是馬競(jìng)，都應(yīng)該晚些開賽，保障球員身體狀況。尤其是像皇馬在申請(qǐng)中說的，對(duì)手俱樂部也同意延期的情況下，更應(yīng)如此。

如果西甲未來想繼續(xù)推進(jìn)“邁阿密計(jì)劃(西甲前往海外比賽)”等項(xiàng)目，AFE還會(huì)合作嗎？

阿甘索：我們?cè)敢鈪⑴c所有與球員職業(yè)相關(guān)的討論。只要給我們機(jī)會(huì)，我們會(huì)廣泛征求球員意見，再做出統(tǒng)一決定。但我們將繼續(xù)堅(jiān)持在休息和體能準(zhǔn)備方面的底線，就像我們?cè)诩w協(xié)議中爭(zhēng)取到連續(xù)假期一樣。